Análisis de la Sentencia SUP-JDC-20/2018 desde una perspectiva de género

publicaciones

El objeto de estudio de este caso práctico parte de un marco conceptual nacional e internacional que regulan el derecho al voto de las mujeres; el diverso a integrar de manera paritaria el máximo órgano directivo del Partido de la Revolución Democrática(PRD).Mismo que servirá como referencia para analizar el caso concreto pues como se advertirá aún y cuando, la Sala consideró quedicho partido reconocía estatutariamente el derecho de las militantes mujeres de integrar su órgano directivo de manera paritaria, determinó que supretensión resultaba inviable al poderse afectar el fin últimodel partido que era participar en las elecciones tanto federales y locales que se realizaban en ese momento.Tema que resulta interesante pues desde mi perspectiva, desde laprimera oportunidad que tuve de leer esta ejecutoria llamó miatención una serie de antecedentes en los cuales se advertía que el instituto políticopor conducto de sus representanteshabía sido renuentea realizar elproceso de selección del su máximo órgano directivo dentro de los plazos previstos en su normativa interna.

 

AIDH.MABG.casopractico.analisisentencia SUP-JDC-20-2018


COMPARTE